是個人都知道小米是靠做性能和參數(shù)起家的，即便幾年后的今天堆參數(shù)比它還要喪心病狂的大有人在，但毋庸置疑的是，小米的產(chǎn)品歷來都有同價位第一集團的性能，相信這個在雷老板口中“將驍龍652均價從3000拉低到1699”的小米Max也不例外。當(dāng)然，單單相信還不行，實測才是硬道理，這次我們就來測測小米Max的實力。

CPU性能測試：

小米max所搭載的處理器平臺是高通驍龍650/652系列，而基于這款處理器的產(chǎn)品早已不鮮見，我們也測試過不少，所以這邊就不再啰嗦它的規(guī)格了，直接進(jìn)正題。我們這次拿到的是官方售價1499的低配版小米Max，搭載的是和紅米note3全網(wǎng)通版一樣的6核心驍龍650處理器，因此這次的測試也是以紅米note3全網(wǎng)通版作為對照。項目和此前一致，小米max在左，紅米note3在右。

從得分上看無論是總分還是小分，小米max都要比紅米note3全網(wǎng)通版略高一些，但都算不上質(zhì)的提高。其中差別最大的當(dāng)屬內(nèi)存，看起來應(yīng)該是運行頻率略高一些的緣故。

通過GBA模擬器進(jìn)行的瞬時單線程測試，兩者實測幀數(shù)基本相當(dāng)，也是驍龍650/652平臺上比較不錯的成績。

接下來是考驗持續(xù)工作穩(wěn)定性和調(diào)度策略的項目，在此前的測試中我們發(fā)現(xiàn)雖然同是驍龍650/652平臺，但不同機型各自的表現(xiàn)都有較為明顯的區(qū)別，故而它們也是我們這次測試的重點。

小米Max軟解測試

紅米note3軟解測試

軟解視頻的測試結(jié)果令人欣喜，雖然只有6個核，但小米Max的表現(xiàn)足以配得上稱贊，全核心滿血運行到接近視頻結(jié)尾，堅持的時間甚至比很多同工藝下以A53為大核心的手機還要長；而且雖然在結(jié)尾還是頂不住功耗壓力，但小米max仍會采取關(guān)閉一個大核心的策略以保證更重要的單線程性能，而非像紅米note3那樣6個核心都有大幅度降頻?？偝煽兩嫌匈囉诖蟛糠謺r間的穩(wěn)定表現(xiàn)，小米max也以3幀的優(yōu)勢勝出。

而在定量更為精確的烤機測試上，結(jié)果卻和軟解項目有所不同，兩者基本平手，都是可以堅持100秒滿血的水平，相對而言小米Max的曲線更平穩(wěn)一些，不過差別不大。鑒于GPU GFlops已經(jīng)成為一款專用的測試軟件平臺，和各種Benchmark一樣都受到了不少廠商預(yù)置白名單的毒害，此時系統(tǒng)的溫控級別和日常使用有很大區(qū)別。相比之下，顯然軟解測試的結(jié)果更貼近于各機型的真實水平。

通過對烤機全過程的溫度進(jìn)行監(jiān)測，我們還能發(fā)現(xiàn)一些問題，小米max傳感器的最高溫度是87℃，比紅米note3高出了9℃，這表明小米max的穩(wěn)定并不直接來源于大機身帶來的散熱紅利，它升溫甚至比紅米note3還快不少，而是系統(tǒng)對于溫控放得更開，降頻閾值控制得遠(yuǎn)不像紅米note3那樣保守而已。

小結(jié)：測試表明雖然同是驍龍650，但小米max憑借更激進(jìn)的溫控，CPU性能明顯要比紅米note3全網(wǎng)通版更為穩(wěn)定持久，即使面對降頻，策略也更加合理。

GPU及游戲測試：

GPU這這邊也是老規(guī)矩，大家都是熟悉的Adreno510也就不啰嗦了，直接進(jìn)正題。

GFXBench連跑全部8個場景的測試結(jié)果兩者差不多，整體也都處于Adreno510的正常范圍內(nèi)，但參考其他驍龍652機型的成績，顯然兩者都并沒有達(dá)到它的極限水準(zhǔn)。

然而通過trepn監(jiān)測全過程中的GPU工作頻率變化，我們發(fā)現(xiàn)在小米max上并沒有出現(xiàn)GPU降頻，所有場景都是在600MHz的最高頻率下運行，可見穩(wěn)定性還算不錯。

小米Max流行手游

紅米note3流行手游

不過在流行手游《戰(zhàn)艦少女R》上，兩者的表現(xiàn)卻有著很大的區(qū)別。簡單來說，小米max的表現(xiàn)相對紅米note3好得多，但有些奇怪。GameBench顯示小米max的GPU占用率高出相當(dāng)一截，使其在連續(xù)推圖的前兩戰(zhàn)擁有還能接受的流暢度，但從第三戰(zhàn)開始就會出現(xiàn)非常嚴(yán)重的掉幀，對應(yīng)此時GPU占用率明顯下滑。奇怪的是這卻并非常規(guī)的過熱保護，推圖完成后回港，馬上再次開始推圖，這個過程又會重演，非常奇怪。

小米max流行手游

紅米note3流行手游

監(jiān)測游戲過程中的GPU運行狀況，我們還發(fā)現(xiàn)了不少區(qū)別。紅米note3不僅GPU占用率偏低，而且頻率也被鎖定在最低的267MHz；而小米Max雖然也是以267MHz為基點，但在壓力較大的場景，比如航母開幕，GPU還是可以及時提高頻率去應(yīng)對，而且占用率明顯高出不少，自然流暢很多。

小米max ppsspp

而在PSP模擬器游戲《圣斗士星矢Ω》這種壓榨GPU最高實力的項目上，小米max表現(xiàn)就和別的Adreno510機型完全一致，4倍分辨率下是24-26幀，穩(wěn)定性也不錯，打完一整盤還可以堅持600MHz滿頻運行。

小結(jié)：雖然都是驍龍650，絕對性能也別無二致，但小米max憑借更合理的調(diào)度，跑流行手游時相比紅米note3優(yōu)勢很大。

閃存測試：

驍龍650平臺最高支持emmc5.1的閃存，我們這里還是用A1 SD Bench的Accurate模式來測試一下小米max的閃存性能。

結(jié)果表明，32GB的小米Max閃存顆粒明顯比16GB的紅米note3好一大截，但顯然稱不上好的emmc5.1閃存顆粒。

順手再貼一下這只小米Max部分用料名錄，來源于proc/hwinfo文件，可見閃存芯片來自東芝。

總結(jié)：

上面的測試表明，小米max低配版雖然和紅米note3全網(wǎng)通版同平臺，但憑借調(diào)度策略、溫控以及閃存用料上的進(jìn)步，整體性能更高一籌，符合我們此前對它的預(yù)期，對得起它這“真·紅米旗艦”的身份，也不算辱沒了小米“為發(fā)燒而生”的名頭。