過去很長一段時(shí)間內(nèi)，一直被許多數(shù)碼愛好者「嘲笑」只會(huì)靠中端機(jī)賺明星代言人溢價(jià)的 Oppo 和 Vivo，在 2017 年中展現(xiàn)出了更多對(duì)產(chǎn)品本身技術(shù)的追求。R11 出色的人像拍攝能力，讓近幾年都沒有深入報(bào)道過 R 系列的我們也破了次「戒」。Vivo 在 MWC 上海期間集中展示的逆光 DSP 和屏幕下指紋模塊，前者已經(jīng)成為了量產(chǎn)機(jī)的賣點(diǎn)，而后者不出意外也有望在明年與大家見面。

這樣一來，不靠「星」光也有「亮」點(diǎn)的 OV 兩廠，就有了更值得關(guān)注的理由。巧合的是，常把「黑科技」掛在嘴邊的小米，在請(qǐng)到吳亦凡搭檔 B 站靈魂歌手雷總之后，也變得比以往要更具星相。既然如此，筆者便把 Oppo R11s、Vivo X20 和小米 Note 3 這三款同樣定位、受眾相近的產(chǎn)品放到一起進(jìn)行一番對(duì)比。拋開對(duì)不同代言人的喜好，來更仔細(xì)地瞧瞧手機(jī)本身的產(chǎn)品力。

外觀及手感

光看外觀設(shè)計(jì)的話，Vivo X20 跟小米 Note 3 其實(shí)都稱不上有新意。前者在正面換上 18 : 9 屏幕后，只是比較簡(jiǎn)單粗暴地把指紋模塊往穹頂式的背蓋上一放。要不是后來相繼出了幾款特別的配色及主題定制機(jī)彌補(bǔ)，審美上真的會(huì)給人一種倒退的感覺。而 Note 3 這邊，發(fā)布時(shí)筆者已經(jīng)說了它就是照過放大燈的小米 6。時(shí)至今日設(shè)計(jì)上雖然已經(jīng)沒有太多可圈可點(diǎn)的地方，但個(gè)人對(duì)這套外觀還是認(rèn)可的。唯一覺得遺憾就是小米還在用米 6 賣到現(xiàn)在的老配色（一藍(lán)一黑），產(chǎn)品在辨識(shí)度上感覺會(huì)有點(diǎn)弱。

相較之下，Oppo 在 R11s 上的做法就要講究得多了。首先是顏色，發(fā)布之后前兩代頗受追捧的大紅機(jī)馬上有售，可見圣誕、新年前這個(gè)搶「紅」的銷售時(shí)間段他們是一點(diǎn)都不愿意放棄。另外在機(jī)身細(xì)節(jié)方面，長圓形的指紋辨識(shí)區(qū)在觀感上有別于市面上的主流形狀。而且它下陷得比較淺，視覺上變得沒那么明顯的同時(shí)，手指放上去也相當(dāng)好按。此外，手機(jī)頂部和底部的兩個(gè)「月牙灣」也甚是別致，深得吾心。結(jié)合屏幕上下溢出的兩抹深紅色「星幕」，讓筆者不能免俗地想起了「星月交輝」這四個(gè)字... 私以為 R11s 的外型是要比 R11 好看很多的（不過這個(gè)「星幕」效果只有在紅色的機(jī)器上才有）。

Gallery: Oppo R11s、小米 Note 3、Vivo X20 對(duì)比評(píng)測(cè)

說到屏幕，X20 和 R11s 都已經(jīng)加入了所謂的「全面屏」陣營，而小米 Note 3 的面板比例還是維持在 16 : 9。前者讓手機(jī)正面呈現(xiàn)出來的視覺沖擊力是后者無法比擬的，老實(shí)講用過之后是會(huì)有點(diǎn)回不去的感覺。加上 7.6mm 厚的小米 Note 3，盡管在數(shù)字上看起來并沒有輸 7.2mm 的 X20 和 7.1mm 的 R11s 很多，但實(shí)際拿到手里就是會(huì)令人覺得顯厚（可能是雙面玻璃和背蓋弧線處理的關(guān)系）。也正由于這兩方面的原因，會(huì)讓 Note 3 在對(duì)比時(shí)比較吃虧。筆者這次又特意拿著三臺(tái)機(jī)器去目標(biāo)受眾人群里詢問了一番，其中對(duì)小米 Note 3 最不客氣的一個(gè)評(píng)價(jià)，就是它「拿在手里像是上個(gè)時(shí)代的手機(jī)」。

手感方面，綜合來說是 R11s 最好，不論是重量（153g）、機(jī)身弧線貼手度還是對(duì)邊緣的打磨都處理得比較好。X20 跟小米 Note 3 各有千秋，前者略輕一點(diǎn)（159g），但手機(jī)的邊邊角角有時(shí)會(huì)刮到手（尤其是底下的充電口），同時(shí)機(jī)背也比較滑。而 Note 3 因?yàn)橛星昂蟛ＡШ腿咧凶畲蟮碾姵?，所以份量最重?63g）。它的中框換成了鋁材，感覺質(zhì)感不如米 6 的不銹鋼。然后背蓋玻璃和金屬中框間接縫的處理，過渡得也不夠平滑。

屏幕

不算屏幕比例帶來的沖擊力差異的話，單論觀感小米 Note 3 的 5.5 吋 1080p LCD 色溫有一點(diǎn)偏暖，顏色比較準(zhǔn)確亮度也不用擔(dān)心，但是對(duì)拖影介意的朋友，購買的時(shí)候可能需要看真機(jī)好好挑選一下。而 R11s 的 6.01 吋 2,160 x 1,080 AMOLED 面板，色溫照例是 Oppo 傳統(tǒng)的偏冷路線，顏色也是偏鮮艷的取向，第一眼看過去頗能討好眼睛。它的不足之處是亮度稍欠，然后在細(xì)致程度上估計(jì)沒法讓一些眼尖的用戶滿意。

至于 X20 的 6.01 吋 2,160 x 1,080 AMOLED，色溫跟 R11s 一樣也是往冷了調(diào)，亮度方面則是稍好過 R11s。比較意外是它顯示出來的顏色倒不能算特別鮮艷，沒有延續(xù) Vivo 過去的風(fēng)格。除此之外，X20 在色彩準(zhǔn)確度上好像有點(diǎn)問題，然后畫面的細(xì)節(jié)表現(xiàn)跟 R11s 算得上半斤八兩。

相機(jī)

不用筆者說相信各位也已經(jīng)知道，在拍照這部分，拍人漂亮幾乎可說是 Oppo R 系列和 Vivo X 系列用戶的第一大剛性需求。而在小米這邊，年初的小米 6 就早早喊出了「拍人更美」的口號(hào)，到了小米 Note 3 上又更進(jìn)一步，對(duì)自拍效果也有了更強(qiáng)的自信。那么，作為一個(gè)平時(shí)都不太給自己拍照的 3C 編輯，筆者的意見顯然不能作為判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。所以這次還是計(jì)入了一些女性的看法，而且考量的比重要比個(gè)人觀點(diǎn)還要高。

是說，此番筆者請(qǐng)教的對(duì)象，已經(jīng)從測(cè)試 R11 時(shí)的展場(chǎng) Showgirl，變成了現(xiàn)實(shí)生活中更可能購買這三款產(chǎn)品的潛在人群。筆者在上海，那些在連鎖理發(fā)店里工作的小姑娘，會(huì)買明星、廣告主推機(jī)來使用的比例是相當(dāng)高的。所以趁著剪完頭發(fā)，筆者皮很厚地讓相熟的總監(jiān)召集來一票女生幫忙拍攝并對(duì)樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)。測(cè)試的過程是讓女生先在同場(chǎng)景下拿每一臺(tái)手機(jī)自拍（像素?cái)?shù) R11s 20MP、X20 12MP、Note 3 16MP，光圈都是 f/2.0），然后根據(jù)自己的想法挑選每臺(tái)設(shè)備上效果最好的一張?jiān)倌贸鰜砣?PK。之后還會(huì)測(cè)試一輪主相機(jī)組的人像模式，后面的比較方法也是一樣（R11s 是 16MP + 20MP，雙 f/1.7 光圈；X20 是 12MP + 5MP，主光圈 f/1.8；Note 3 是雙 12MP，光圈 f/1.8 + f/2.6）。

Gallery: Oppo R11s、小米 Note 3、Vivo X20 人像、自拍實(shí)拍樣張 | 8 Photos

最終的結(jié)果，可以說不出人所料，不管前后拍攝的照片，都是 R11s 的支持?jǐn)?shù)最高。女生選擇它的理由，多是面部打光夠亮，細(xì)節(jié)夠清晰，然后美顏的效果正好達(dá)到足夠漂亮但又自然不夸張的平衡點(diǎn)。排第二的是 X20，它的自拍票數(shù)略差于 R11s，也得到了不少姑娘的好評(píng)，但主相機(jī)的人像模式面部增亮不足，沒有像 Oppo 那樣讓人美白起來。而小米 Note 3 則是兩項(xiàng)拍攝結(jié)果都?jí)|底，它的自拍美顏算法被評(píng)價(jià)為「有點(diǎn)過頭」，臉色修得太白，觀感不夠自然。同時(shí)主相機(jī)的人像整體的亮度不足，美顏增白也不到位，最重要是跟另兩臺(tái)相比 Note 3 還更容易跑焦。

在對(duì)比的過程中，筆者特意沒有選擇將照片全部傳入電腦讓對(duì)方在同一屏幕上觀看，而是直接拿著不同手機(jī)讓姑娘進(jìn)行比較。之所以這樣，是因?yàn)檫@幾款手機(jī)的目標(biāo)人群，腦中抱有的大多還是「別人在手機(jī)上看到的照片跟我在手機(jī)上看到的是一模一樣的」這么一個(gè)錯(cuò)誤概念，也就是說他們多半只要照片在自己的手機(jī)上顯示出來好看就會(huì)滿足了（話雖如此，筆者自己在電腦上看也是覺得 R11s 的照片觀感最好啦）。值得一提的是，這次被問感想的女生也大多不在乎自己以外的背景會(huì)亮成什么樣子，抑或背景虛化是不是自然。說到底還是只要人拍漂亮了就好，其它根本都沒有關(guān)系。

Gallery: Oppo R11s 實(shí)拍樣張

從這個(gè)角度出發(fā)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，R11s 這次將背后雙攝由 R11 的廣角 + 長焦，變?yōu)樽屖謾C(jī)根據(jù)光線情況自動(dòng)切換 CMOS 拍攝的做法其實(shí)相當(dāng)之聰明。在夠亮的地方它會(huì)選用 16MP 的那顆感光器來拍攝，光亮不足時(shí)則會(huì)切到 20MP 的那顆，然后用「2μm 的合成像素」來提升畫質(zhì)。這種設(shè)計(jì)的好處就是，用戶可以在更多環(huán)境中以幾乎傻瓜式的操作把人拍亮拍美，把東西拍更清楚。相較之下類似 2x 光學(xué)變焦這樣的功能，對(duì) R11s 的大部分使用者而言其實(shí)重要性真的是不痛不癢，筆者敢打賭他們并不會(huì)覺得數(shù)碼變焦用起來效果有差很多。

類似的邏輯其實(shí)在 Vivo X20 身上也有體現(xiàn)，它這次主打的逆光拍攝就是最好的例子。首先大家要清楚的一點(diǎn)是，現(xiàn)實(shí)生活中有大把大把的用戶是不知道「為什么這張落日下的我會(huì)一臉?biāo)篮凇惯@個(gè)問題的答案的。基于這樣的前提，Vivo 之前就想到了去探索依靠專門 DSP 來加強(qiáng) HDR 效果的可能性，在上代的 X9s Plus 上其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)有了很不錯(cuò)的表現(xiàn)。而到了這代的 X20，盡管它沒有像同系列的 X20 Plus 一樣繼承 DSP 零件，但演算法的優(yōu)化還在，逆光拍攝場(chǎng)景下能明顯到畫面細(xì)節(jié)保留上的優(yōu)勢(shì)。

Gallery: Oppo R11s、小米 Note 3、Vivo X20 HDR 實(shí)拍樣張

不過啊，盡管筆者自己是覺得 Vivo 這方面的技術(shù)相當(dāng)厲害，但它在目標(biāo)用戶心里的重要性，估計(jì)還是得排在日常使用頻率要高得多的美顏功能后面。畢竟誰都不會(huì)整天跑到大太陽下面對(duì)著拍照，而這也就決定了 X20 在面對(duì)拍人更美的 R11s 時(shí)，可能還是 Oppo 家的手機(jī)更容易博得消費(fèi)者的歡心。當(dāng)然，個(gè)人心里是很樂于見到 Vivo 愿意在這項(xiàng)技術(shù)上繼續(xù)投入、精進(jìn)的，下一款 Xplay 系列的旗艦機(jī)，表現(xiàn)應(yīng)該值得期待。

Gallery: Vivo X20 實(shí)拍樣張

再就是小米 Note 3，相對(duì)來說倒是三款手機(jī)中最沾不上「黑科技」邊的一個(gè)。但幸而它在基礎(chǔ)的拍攝功能上有著頗好的發(fā)揮，整體表現(xiàn)已能在目前的小米產(chǎn)品線中排到前列。在光線良好的環(huán)境中，小米 Note 3 拍出的照片擁有不錯(cuò)的色彩和細(xì)節(jié)，白平衡略有些偏冷但好在發(fā)綠不算厲害，不足之處是常有些過曝的傾向。而到了夜間，成像的亮度尚可，但小米 Note 3 對(duì)噪點(diǎn)的控制較一般，畫面整體的純凈度不太理想。

Gallery: 小米 Note 3 實(shí)拍樣張

至于 R11s 在日常拍攝時(shí)，優(yōu)點(diǎn)是偏明艷的色彩風(fēng)格、準(zhǔn)確的白平衡以及爽快的對(duì)焦、拍攝速度。暗光下成像的整體亮度盡管有了提升，但對(duì)細(xì)部的處理仍有改進(jìn)的空間。而 X20 在日間拍攝時(shí)，除了飽和度稍欠不夠討好眼睛外，基本沒有什么短板。不過它夜拍的能力不算強(qiáng)，控噪、細(xì)節(jié)保留都表現(xiàn)得比較一般。

系統(tǒng)

在軟件這部分總的來說還是小米家的 MIUI 9 體驗(yàn)最優(yōu)，發(fā)展至今系統(tǒng)的流暢度、穩(wěn)定性以及在國產(chǎn) UI 中名列前茅的全面功能，都能給用戶帶來比較不錯(cuò)的使用感受。筆者個(gè)人比較會(huì)關(guān)注的 NFC 交通卡、紅外遙控這兩項(xiàng)之前被某些小米機(jī)種「閹割」掉的特性，所幸在小米 Note 3 上都得到了保留。要說不省心的，還是預(yù)設(shè)狀態(tài)下防不勝防就會(huì)冒出來的各種廣告推送。考慮到 Note 3 的目標(biāo)人群可能未必懂得如何去關(guān)掉對(duì)應(yīng)的選項(xiàng)，這一點(diǎn)估計(jì)還是會(huì)讓使用體驗(yàn)減分的。是說，Oppo 和 Vivo 的系統(tǒng)里也會(huì)有一些官方的推廣內(nèi)容，但感覺在煩人的程度上要好不少。

不過啊，Color OS 跟 Funtouch OS 發(fā)展到現(xiàn)在也都有了好多年的時(shí)間，但兩邊視覺效果的審美之糟、模仿 iOS 的痕跡之重，在筆者眼中招恨的程度足以抹殺掉一些功能上非常好用的創(chuàng)新，還真是讓人有點(diǎn)哭笑不得。話雖如此，兩家公司在初入「全面屏」領(lǐng)域時(shí)，在導(dǎo)航交互操作上的改進(jìn)還是相當(dāng)值得其它廠商學(xué)習(xí)的。憑借各種滑動(dòng)手勢(shì)來替代 Android 三鍵的作用，可以省去屏幕內(nèi)虛擬鍵的空間，更好地突出畫面本身。沒錯(cuò)，可能有人會(huì)說這還是在模仿 iPhone X（盡管 X 的新手勢(shì)也被很多人吐槽用不慣），但在個(gè)人看來不管 Oppo、Vivo 的出發(fā)點(diǎn)如何，真心求變也好，歪打正著也罷，這種能更好利用起長條屏幕特性的行為還是值得肯定的。

要說今年重新被 iPhone X 帶火起來的面部識(shí)別嘛，這三款手機(jī)都是有的，用起來解鎖速度和基本的準(zhǔn)確度也都可以令人滿意。但筆者覺得 Android 陣營這邊目前的「刷臉」技術(shù)還是沒法跟 Face ID 相提并論的，將其定位視作指紋以外的補(bǔ)充會(huì)比較恰當(dāng)。算是在屏幕下指紋技術(shù)沒成熟起來之前，「全面屏」過渡時(shí)代大量后置指紋手機(jī)在體驗(yàn)上的一個(gè)有效補(bǔ)充吧。

性能及續(xù)航力

得益于高通今年的中端芯片 Snapdragon 660 表現(xiàn)給力，搭載這款處理器的手機(jī)除了大型游戲稍有點(diǎn)吃力外，綜合的使用體驗(yàn)都比較不錯(cuò)，R11s、X20 和小米 Note 3 皆是如此。不過在三者之中，就只有小米在 4GB RAM 外還提供了 6GB 的選項(xiàng)。而且 Note 3 的頂配版才賣 2,599 元，總體的價(jià)格要比賣 3,000 塊左右的 R11s 和 X20 便宜不少。

續(xù)航力的部分，小米 Note 3 內(nèi)建的 3,500mAh 最大，3,245mAh 的 X20 次之，接下來是 3,205mAh 的 R11s。具體使用起來，也的確是 Note 3 最為耐用。標(biāo)準(zhǔn)化的視頻循環(huán)它可以維持約 13 個(gè)半小時(shí)，另兩款則都要少 40 分鐘左右。筆者在 4G 下 IM、同步全開、一小時(shí)視頻、一小時(shí)離線聽歌、半小時(shí)瀏覽網(wǎng)頁、半小時(shí)游戲的慣用日常測(cè)試后，小米 Note 3、X20 和 R11s 剩下的電量依次為 55%、51% 和 48%。Note 3 算是還不錯(cuò)的，另兩個(gè)中規(guī)中矩，保險(xiǎn)起見可能要帶著移動(dòng)電源。

至于充電速度，半小時(shí)內(nèi)充 R11s 灌入的電量接近 60%，完全充滿大概在 1 小時(shí) 20 分鐘。X20 在 30 分鐘后電量差不多是 55%，全過程需時(shí) 1 小時(shí) 30 分鐘。小米 Note 3 半小時(shí)能到 47%，充滿 100% 則要花大約 1 小時(shí) 40 分鐘的時(shí)間。三者中只有小米 Note 3 用的是 USB Type-C，另兩款都還在堅(jiān)持 micro-USB。單純從數(shù)碼愛好者的角度出發(fā)，Oppo 和 Vivo 的做法顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代了。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

既然已經(jīng)是對(duì)比評(píng)測(cè)，那在筆者眼中這三款手機(jī)顯然已經(jīng)是互為對(duì)手。如果在三者之外還要找的話，個(gè)人感覺錘子的堅(jiān)果 Pro 2 應(yīng)該也可以拿來一戰(zhàn)。要論外觀，本文提到的三款產(chǎn)品中或許只有紅色的 R11s 勉強(qiáng)能與堅(jiān)果 Pro 2 相比。畢竟后者既能靠 18 : 9 屏幕在正面的視覺沖擊力上勝過小米 Note 3，又能靠背后指紋模塊和 Logo 合為一體的簡(jiǎn)潔設(shè)計(jì)，讓幾乎所有為了指紋在機(jī)背上開孔的廠家自嘆弗如。而且價(jià)格上也有不小的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)市場(chǎng)可以看到堅(jiān)果 pro 2的售賣情況。

而在規(guī)格上，堅(jiān)果也是基于 Snapdragon 660，所以總體的流暢度多半不會(huì)差很多。3,500mAh 電池帶來的續(xù)航力估計(jì)會(huì)比 OV 兩家的機(jī)器略好，至于拍照根據(jù)坊間用戶的反饋應(yīng)該是比之前有不小提升，但筆者沒有長時(shí)間試過，所以不好說實(shí)際能達(dá)到什么樣的水平。

結(jié)語

哪怕不算那些受萬千寵愛的代言明星，以及線下各種無微不至的售后服務(wù)。在設(shè)計(jì)、人像拍攝上打磨的 R11s 和探索逆光 HDR 的 X20，具體到手機(jī)本身實(shí)際上都已是非常懂得投消費(fèi)者所好的產(chǎn)品了。面對(duì)這樣的對(duì)手，小米 Note 3 作為雷總今年為線下市場(chǎng)準(zhǔn)備的主力新兵，表現(xiàn)真的還是有點(diǎn)稚嫩。這一方面是由于它的設(shè)計(jì)跟自家舊款產(chǎn)品趨同，而且在拍照這樣的重要「采分點(diǎn)」上缺少能夠一下子吸睛的絕招。另一方面也是生不逢時(shí)，發(fā)布的時(shí)間正好落在 18 ： 9 屏幕普及化的大潮到來之前。這種消費(fèi)者明顯會(huì)「買新不買舊」的情況小米照理說不該不懂，如此產(chǎn)品規(guī)劃非常值得商榷，在 16 : 9 上原地踏步莫非是為了不要搶自己真?全面屏旗艦 MIX 2 的風(fēng)頭？（那這樣應(yīng)該讓代言人花力氣在那款機(jī)器上啊...）

除此之外還讓人搞不懂的就是小米 Note 系列真正的定位，初代是「娛樂旗艦」，二代是「商務(wù)旗艦」，現(xiàn)在三代又把旗艦牌子摘掉直接降格變成了中端「明星」機(jī)。相比之下另兩家的發(fā)展路線就清晰了許多，R 系列和 X 系列在經(jīng)歷了最開始受特定市場(chǎng)追捧但為玩機(jī)人士不屑的「低配高價(jià)」時(shí)期后，近幾代的綜合產(chǎn)品力逐年增強(qiáng)，而且也樹立起了各自的特色。時(shí)至今日，已經(jīng)發(fā)展到連我們都會(huì)有興趣測(cè)一測(cè)只要沒有大問題就是出一款大賣一款的節(jié)奏。小米如果想在這塊地盤上搶食，除了借「星」光，要學(xué)習(xí)的東西還有很多呢。